醫師該如何治療病患呢
在網路上常常有人發表醫療保健相關的議題，也對現行醫療上常見的作法提出質疑。比方藥物使用的時機，癌症手術，化療的必要性之類的問題，其實說起來好像醫師常用錯的方式來治療病患的感覺。但是以醫師受專業的訓練又經過多年臨床經驗，會比網路文章的不知名作者來的弱嗎？到底醫師選擇治療方式的根據如何，舉個例子：
國家衛生研究院，夠大吧！夠專業吧！他們定期會發表癌症治療共識，提供給癌症治療醫師當做最新的治療準則，他們的準則前言為
"針對國內主要癌症，邀集國內各大醫院相關醫師，綜合本土治療方式，並參考國外National Comprehensive Cancer Network (NCCN) 等相關資料，編撰癌症診斷及治療臨床指引，提供有關醫師參考。惟病患的身體情況及疾病狀況，可能有相當的差異，實際治療時，醫師應根據各個病患的情況，決定最好的治療方式。國家衛生研究院對於此份報告書內容的實際臨床應用不負法律責任。 "
看懂了嗎？如果你是醫師，要不要跟？除非你有更強的理由，更高明的方法，而且能保證得到好的結果，否則，應該很少人敢不跟吧！因為，如果治療結果不符合預期，只要是跟著國家提出的準則，法官不會判你罪，也不會判你賠的。
可是"國家衛生研究院對於此份報告書內容的實際臨床應用不負法律責任 "，所以治療的責任還是落在醫師身上。
醫病之間也許只能透過互信，讓彼此對於治療的方法先達成共識，而且社會上也不再以責難的角度來看待醫療結果，否則，以只求無過的醫療方式，到最後吃虧的還是病患。
Search